Caminos cruzados

Andrés Pérez | Comienza el Madrid a parecer un equipo de altos vuelos. Su primera parte el pasado miércoles ante el Milan fue sencillamente asombrosa. Lo fue en dos sentidos: por un lado, demostró una capacidad inédita en los últimos cinco años de mostrarse profundamente superior a un rival de tallaje elevado como lo era este Milan, venido a menos, envejecido, desordenado, sí, todo eso, pero Milan a fin de cuentas; por otro, Higuaín anotó un tanto en San Siro: no es una noticia menor puesto que si algo se le podía reprochar al delantero argentino era precisamente su carencia de oportunismo y determinación ante conjuntos poderosos. Anoche su partido siguió siendo un espejismo de lo que demuestra frente a equipos de media tabla en la competición doméstica, pero un paso es un paso.

En lo tocante al rendimiento del Madrid, Mourinho comienza a observar los frutos de los automatismos que tan buenos resultados le dieron en Chelsea e Inter. Esto es, conseguir que cada jugador sepa en todo momento qué debe hacer. Se trata de una creatividad mecanizada y altamente efectiva que entronca con el caos habitual en el que el Real Madrid se sumía cada temporada, incluida la pasada, récord de goles superado inclusive. Comienza a jugar el Madrid de memoria y la calidad de sus jugadores permite triangulaciones rápidas, internadas por banda con dos falsos extremos como Higuaín —anoche obligado al ocupar Ronaldo la punta de ataque— y el creciente pero aún obtuso Di María.

A la electricidad que sus rápidos delanteros imprimen al ataque, el Madrid suma, a buen seguro, una de las mejores parejas de mediocentros de toda Europa: Xabi Alonso y Khedira aúnan una colocación táctica notable, llegada, disparo desde media y larga distancia, capacidad defensiva, técnica depurada, desplazamientos en largo, desplazamientos en corto y jerarquía. Ambos reflejan todo lo que debe ser un mediocentro entendido como tal, y la inteligencia sobrenatural de Xabi Alonso para leer los partidos del modo más simple pero más efectivo posible potencia las virtudes de su compañero Khedira, menos dotado para la creación, más peligroso y vertical en sus internadas hacia el área.

En honor a la realidad, toca aplaudir al Milan. De ser aficionados del Milan, deberíamos haber terminado todos con una enorme sonrisa y sensación de satisfacción tras el partido: como decía, un conjunto que cuenta con los principales jugadores de su plantilla y estandartes durante toda una década de la poderosa imagen rossonera en decadencia fue capaz de remontar un partido complicadísimo a base de inteligencia y coraje. La lucha casi embriagadora de Gattuso durante todo el partido o la forma en la que Inzaghi revolucionó el partido son suficientes atributos para satisfacer al aficionado medio. Dentro de la marea en la que se convirtió el partido, Inzaghi pescó como lo lleva haciendo toda su vida, y a este hombre no queda sino aplaudirle.

El partido, precioso, fue reflejo de lo que tanto uno como otro equipo representan: uno su potencial candidatura a rey de Europa, a falta de ajustar aún más la maquinaría y aprender de fallos garrafales de concentración como el que impidió que ganara el partido; el otro, los últimos coletazos de un grupo irrepetible, fenómeno, como el que representan los previamente citados junto a Pirlo o Nesta, últimos genios de una quinta a la que la historia colocará en su lugar. Parece, eso sí, un espejismo la travesía hacia ninguna parte en un equipo sin proyecto la de Ibrahimovic, Robinho o Ronaldinho. Pero esa ya es otra historia.

Imagen | El País

Capítulo 18 | Brasil contranatura

Andrés Pérez | Entre líneas, el jugador clave de Brasil es Robinho. Su transformación como futbolista ejemplifica la transformación de Brasil como conjunto. Musculado y con una cabeza mejor ordenada a nivel táctico, Robinho baja a recibir los balones que la mediocridad de la medular brasileña no es capaz de hacer llegar a los delanteros. Lee bien el juego entre líneas, atina con los pases en los momentos oportunos y no se ceba con la conducción de balón: en suma, Robinho es el jugador clave de Brasil ya que sobre él rota la transición defensa-ataque.

Robinho ha cambiado porque Dunga le ha hecho cambiar para participar en un Brasil, dicen, táctico y defensivo, novedoso, por tanto. Es falso. Brasil renegó de su mitificado estilo jogo bonito en los 80, cuando una generación espléndida de futbolistas les dejó a las puertas de dos Mundiales. Jugaron como dioses para perder como mortales. Desde entonces, con la llegada de los noventa, Brasil adoptó el doble pivote y triunfó en el 94, alcanzó la final en el 98 y venció de nuevo en Corea y Japón. Desde el Mundial en que Parreira decidió hacer de Mauro Silva el hombre clave de su medio campo, el Brasil de Pelé o de Zico es mero recuerdo. Se europeizó.

Así que no ha de extrañar que, ahora, con un entrenador que fue futbolista defensivo y que participó en esa misma copa del mundo de 1994, en EEUU, Brasil mantenga un centro del campo de contención y fuerza y emplee un sistema que protege su portería y no sufre sin balón. Anoche Brasil se cargó a Chile al contraataque. Mortífera en las transiciones, Robinho en mente, con Alves jugando a ser Paul Breitner actuando de centrocampista libre en apariencia, Brasil dio un recital de cómo jugar al espacio. Una Chile ofuscada de cara a portería hizo el resto.

Cada pérdida de balón del conjunto de Bielsa era otro paso hacia el abismo. Lo fue porque Brasil intimida corriendo hacia arriba con espacios, pensando rápido y actuando con precisión en los momentos claves. Es un equipo letal. Esto les puede provocar un shock a los nostálgicos, pero no por ello será menos real: Brasil es mejor ahora de lo que pudiera ser intentando jugar a lo que un día fue. Como Holanda, otro equipo que ha decidido abandonar, al menos en apariencia, su estilo tradicional o la aureola que dos mundiales le hizo arrastrar. Ahora Holanda especula, reserva fuerzas y resuelve partidos en dos latigazos.

Eslovaquia no plantó la suficiente cara como para intimidar lo suficiente a una Holanda insultantemente cómoda plantada sobre el terreno de juego. No atacó porque no lo necesitó: se aferró a Robben tras un pase de Sneijder. Agarró el futbolista del Bayern el balón escorado en la banda, encaró a dos defensas, se dirigió hacia el pico del área y buscó el palo interior. La jugada de toda la vida de Robben, que por más previsible que sea no impide que sea efectiva. Es muy bueno.

Sufrirá Brasil frente a un equipo que le exigirá más ofensivamente y que, visto lo visto, no va a regalar las facilidades atrás que le regaló Chile. Holanda no se quiere volver loca en los partidos y ante todo y como Dunga mantiene el orden en su centro del campo con Van Bommel y De Jong. Sus centrales, cómodos y protegidos, juegan mejor y ocultan así sus carencias. Espera un gran partido en cuartos. Y, ante todo, espera Robben, el jugador que puede hacer campeona a Holanda. Al fin.

Resultados de la decimoctava jornada:

Holanda 2 - 1 Eslovaquia
Brasil 3 - 0 Chile

Imagen | El País | RTVE

Copa Confederaciones 2009 | Días 5 y 6

Andrés Pérez | Poco, o muy poco, queda que decir a lo sucedido el pasado fin de semana en Sudáfrica. El grupo de España estaba visto para sentencia, en la práctica, que no en la teoría. España jugó exactamente de la misma manera que jugó contra Irak: lenta, sin frescura, atascada en el ataque y sin claridad. A pesar de ello dominó y ganó cómodamente, aunque, y conviene tenerlo en cuenta, Sudáfrica llegó a acercarse con peligro a la meta de Reina. Récord absoluto de imbatibilidad y de victorias consecutivas. Todo un logro para una selección histórica. Ahora bien, la historia no evita que España mostrara una imagen gris y cansina frente a los anfitriones. Anfitriones que para vanagloria de la FIFA se clasificaron para semifinales y se medirán a Brasil.

Un Brasil que despachó por la vía rápida a Italia. Conviene recordar que este Brasil es más bien mediocre, con tan sólo dos o tres jugadores de verdadero relumbrón y con un entrenador que apuesta por el juego táctico alejado del virtuosismo que antaño enamoraba a todo el mundo y del que ahora se apropia España. A pesar de ello, a pesar de la ineptitud constante de Robinho y de un Kaka' a medio gas, la canarinha vapuleó a una de las peores selecciones italiana que los ojos de un servidor jamás haya contemplado. Sin defensa, sin delanteros y sobre todo, sin fluidez en un medio campo obsoleto con un Pirlo definitivamente decadente. Italia acusó en todo momento la falta de un superclase que antaño, entre tanta mediocridad ofensiva y seguridad defensiva, otorgaba alegría al combinado. Cassano lo vió desde casa.

Pasó Estados Unidos y le tocará enfrentarse a España en un partido cuanto menos atípico. Curioso el caso estadounidense. Es cierto que Egipto acudía sin Zidan y con bajas significativas, pero no es excusa para cuajar semejante partido. Deplorable, por intachable actitud americana. EEUU tiene potencial, como ya dijimos, pero le falta estilo y espíritu. Le falta jugar al fútbol y no al soccer, le falta comprender la esencia del fútbol. No es mal equipo y probablemente caiga ante España, pero, a pesar de ello, la gesta ya ha sido cumplida. Necesitaba vencer por tres goles para clasificarse y así lo hicieron. Particularmente me alegro. Mientras Italia decidía inmolarse y Egipto se dejaba arrastrar por la corriente, Estados Unidos, quien jamás pintó algo en el mundo del fútbol, tiró de heroísmo para llegar a las semifinales de la Copa Confederaciones. Algo es algo.

Imagen | Marca

Ramón, Pedja, Bernd y otros jugadores del montón (IV)

Andrés Pérez | Volvemos a la actualidad. ¿Era necesario escribir cuatro posts por la derrota del Madrid? Sí, a pesar de que a nivel particular la derrota no signifique nada nuevo. En realidad, las dos victorias de la Juventus son fruto de una planificación errónea de tres años. A pesar de las buenas intenciones del equipo el año pasado, durante el verano no se hizo absolutamente nada por tapar los agujeros existentes. Aprovechando las antiguas virtudes se apuntaló la mediapunta con Van der Vaart, un grandísimo fichaje, pero a todas luces innecesario. La mejor noticia fue probablemente la vuelta de un campeón de europa, De la Red. Entre tanto salieron a la luz problemas internos entre Mijatovic, Calderón y Schuster. El alemán pedía más y los dos primeros se negaban tras haber gastado sorprendentemente 200 millones de euros en dos años, la mayoría en fichajes que no valían ni un tercio de lo que habían pagado. Llegada la hora de la verdad llegado el momento en el que un equipo con carencias pero bien encaminado necesitaba de un buen desembolso de dinero para apuntalar las zonas más problemáticas, el club no tenía dinero. Mala planificación, errores a largo plazo. Por muchas Ligas que ganes entre tanto.

Como decía, tan sólo llegó el holandés del Hamburgo y para colmo de males se fue Robinho. Muy a pesar de Schuster, quien mostró su descontento repetidas veces en las ruedas de prensa de pretemporada. A día de hoy el Madrid se encuentra en un mar de dudas. Schuster está abandonado a su suerte, que se decidirá en los próximos días, y el conjunto no da la sensación de ya no sólo conquistar Europa, sino tampoco de revalidar por tercera vez consecutiva el título de Liga. ¿Se trata de un proyecto acabado en su punto álgido? Repito que no. El proyecto de Schuster está incompleto, no lo pudo culminar esta temporada. De ahí que no haya ninguna crisis, sino la consecuencia natural de un equipo al que le faltan varias piezas para funcionar bien. Si creamos un vehículo defectuoso, con alguna pieza en mal estado o inexistente, que se rompa es cuestión de tiempo. En tal caso no será cuestión de mala suerte, desdichados acontecimientos o situaciones extremas e inesperadas, sino que nuestro mal fario se deberá a una falta lamentable de previsión. A no coser los pequeños agujeros por considerarlos insignificantes y de este modo arriesgarte en el futuro a que el agujero se haga más grande. Es lo que le sucede al Madrid hoy. No hay crisis. Simplemente selección natural.

¿Soluciones? Se me antojan muchas. Schuster es un alineador más que un entrenador, ya no sabemos si por su latente falta de creatividad en los banquillos -probable- o por la falta de recursos con los que cuenta -muy probable-. El equipo titular podría aspirar a todo en condiciones plenas, pero teniendo en cuenta que tus dos delanteros titulares superan los treinta años y que gran parte de tus jugadores se lesionan con asiduidad, es poco posible tener durante todo el año los once o doce jugadores al completo. Cuando eso suceda es necesario tirar del banquillo, como dicta el manual. Sin embargo Schuster allí no encontrará absolutamente nada. Nada que supla con garantías lo anterior. Dejando a un lado el banquillo conviene replantearse el equipo titular. Que los nuevos sustituyan a los viejos titulares, y que los viejos titulares se vayan al banquillo expulsando a los viejos reservas. Cuestión de ciclos, mejora absoluta de la plantilla.

Como fichar se antoja imposible en diciembre -fichas lo que hay, no lo que deseas- Schuster tendrá que tirar de lo que tenga. Por lo pronto recuperar el medio del campo, vacío. Diarra es un jugador de corte excesivamente torpe y poco dado a la organización. Si se quiere jugar de manera más fluida y con una vocación ofensiva sin perder en exceso la seguridad atrás, De la Red tendría que ser por decreto ley titular. Y que Gago le acompañara realizando las labores de limpieza y ayuda a la defensa. La defensa y el portero son lo mejor del equipo a día de hoy así que dejarlos como están es la mejor opción -fichar un lateral izquierdo de calidad no estaría nada mal para la plantilla-. Solucionado el verdadero problema del equipo, la fluidez y la organización en el medio del campo gracias a la incorporación de un mediocentro magnífico como De la Red al once titular, queda poco por retocar. Robben tendría que ser titular siempre, pero al ser de cristal no puede ser. Para el resto de días las mejores opciones son Sneijder y Van der Vaart, uno a cada lado. Fuertes, potentes e imaginativos. Dados a los momentos difíciles y normalmente no sucumben a la presión, algo que Guti, más genial, no puede decir. Siempre se hunde. Y van...

Finalmente arriba, y muy a mi pesar, los argentinos deberían tener muchos más minutos. Saviola e Higuaín, los dos. No considero a ninguno dos jugadores con el nivel necesario como para ser los delanteros titulares del equipo, pero el lamentable estado de forma permanente de Raúl y las contínuas lesiones de Van Nistelrooy hacen presagiar que uno de los dos jugarán muchos minutos. De hecho, Raúl tendría que ir al banquillo en beneficio de Higuaín, pero temo que eso no sucederá. Saviola como tercera opción hoy por hoy es algo irrisorio, pero por proponerlo no sucede nada. En definitiva, tras cuatro posts en los que he resumido mi parecer de tres años de Ramón Calderón en la directiva del equipo blanco, llego a la conclusión de que el equipo necesita de varios fichajes -entre ellos el entrenador- y considerables reformas tácticas. Exactamente igual que cuando llegó a la presidencia, sólo que con dos títulos ligueros más, dos humillaciones en europa más y 200 millones de euros menos. Quizá la solución sea su dimisión y la de Mijatovic. Aunque esa ya, es otra historia.

Vía | Más que Fútbol
Imagen | De archivo

Más que Fútbol ● 2008

Sobre Robinho, Calderón, Schuster y el Madrid, en términos genéricos

Andrés Pérez | Primera jornada de Liga sin Robinho en tres años. En fin, puede parecer un dato sin importancia, pero es decidor que la salida del jugador brasileño se haya producido una vez iniciada la primera jornada, una vez cerrado el mercado de fichajes. Decidor, por ejemplo, de la política de fichajes del Real Madrid. Robinho no es el malo, tan sólo es un hombre desesperado por no ser quien cree que es -y, dicho sea de paso, jamás será-. El malo, quien no ha sabido manejar la situación con delicadeza e inteligencia -a falta de esto último, una plática llena de mentiras acerca de la unión del vestuario y de la confianza en Schuster-, es Calderón, el presidente de la sonrisa embaucadora y la voz melosa, que jamás ocultará el mal mandatario que supone para la entidad blanca. Y me preparo para recibir las críticas de aquellos afines al presidente, renovador de los Galácticos, a pesar de todo. Calderón no tiene criterio alguno a la hora de manejar la plantilla y el caso Robinho ha estallada justo cuando Schuster, el eterno enfadado, pedía más jugadores.

No soy aficionado del Madrid, simplemente juzgo desde una perspectiva ligeramente objetiva -la objetividad como tal no existe- la situación en la que se ve inmerso actualmente en club blanco. Es curioso comprobar cómo la táctica empleada por el Real Madrid para fichar jugadores se ha vuelto en su contra. Antes, el mayor aliciente del Madrid no era el dinero, sino el prestigio. Presionando, declarándose en rebeldía y afirmando su fe blanca como única religión, Zidane, Ronaldo o Figo recalaron en el Bernabeú. Por no hablar del mismo Robinho. Marca ahora lo olvida, como As, pero tras Cádiz sus portadas hablaban del nuevo Pelé y alababan el fichaje estrella de Florentino Pérez. Nada más lejos de la realidad cuando tres años después de copar las portadas de dos meses con noticias sobre el jugador -por aquel entonces- del Santos, la misma prensa, ellos, los culpables de tantas cosas, llamaban a Robinho traidor y pesetero. Curioso. Si el Madrid presiona y consigue que un jugador se declare en rebeldía para no jugar más en su club y viajar a la capital de España, bien, aceptable, es un gran hombre, siente los colores, déjenle salir hombres de poca fe; por el contrario, si el jugador que se declara en rebeldía pertenece al Madrid es un pesetero infiel que no siente los colores y además le hace un favor al Madrid yéndose. Como Makélélé en su día.

Es la gran hipocresía del Madrid y de la prensa de sus alrededores. Insisto en que me resulta chocante este asunto porque en su día infravaloré -acertadamente, como tres años después el tiempo ha demostrado- las habilidades del supuesto heredero de Pelé. 25 millones por Robinho fueron una exageración que Florentino jamás debió pagar, por un jugador que explotó en un año haciendo bicicletas, en una Liga con defensas de juguetes. Llegó a Europa, se estrelló año sí y año también más allá de algún destello de calidad -tenerla la tiene, pero no tanta como se le supone- en algún partido aislado. Nada más. Robinho es un ejemplo de mal criterio deportivo a la hora de fichar. Eso sí, cuando se trata de vender, el club blanco lo hace mejor que nadie. El City del nuevo jeque árabe ha pagado 42 millones de euros por un futbolista cuyo valor no pasa de los 15. Interesante negocio ha conseguido Calderón, se ha embolsado 40 kilos y se ha quitado un lastre de encima. ¿A cambio de qué? de quedarse sin banda derecha, tener un equipo desequilibrado y mantener a un entrenador que no ha recibido lo que quería y para colmo, le han quitado lo que ya ostentaba. ¿De verdad alguien cree todavía que las dos Ligas de Calderón y Mijatovic son fruto de una buena planificación deportiva?

Vía | Europa Press, You Tube
Imagen | RTV, Vale Chumbar, The Sun

Más que Fútbol ● 2008

Un circo por partido

Si ayer en el Weser Stadion del Werder Bremen hubieran puesto un par de elefantes en cada córner, un malabarista y un equilibrista cruzando el estadio con un cable, el partido hubiera sido un completo circo. El Real Madrid visitaba Bremen con la intención de ganar por primera vez en Alemania, pero sus intenciones, se quedaron en eso ya que desde el primer minuto los blancos (ayer de negro, como su partido) no dieron en ningún momento la sensación, no ya de ganar el partido, sino de querer ganarlo. Apatía absoluta, cansancio acumulado y despropósitos técnicos y tácticos debido a la desmotivación.

El Werder Bremen sin embargo, salió con ganas de comerse el mundo. Sabía que tenía pocas opciones ya que seis de sus titulares (entre ellos Diego o Frings, medio equipo) estaban lesionados, pero jugó medianamente bien a pesar de los absolutos despropósitos defensivos. Era un Werder Bremen B, pero se insufló de cabezonería teutona para ganar el partido. Con su habitual estilo de partido de ida y vuelta, frenético y vertical, el Werder puso en serios apuros al Madrid durante todo el partido, que en defensa, tuvo una noche aciaga, y al que no le cayeron seis gracias a un gigante (algo normal ya) Casillas. Buen gol el segundo del Werder obra de Sanogo y el primero de Robinho.

Vídeo resumen del 3-2:

Vía | Dailymotion

Más que Fútbol ● 2007

El peso de la historia (Brasil 2 - 2 Uruguay)

Cuando nombran las palabras Brasil y Uruguay, a mi mente automáticamente como un resorte vienen las imagenes del Maracanazo o del maravilloso recorte de Pelé a Mazurkiewicz. Brasil es historia del fútbol y Uruguay también, porque aunque a los aficionados más jóvenes nos quede más lejos en el recuerdo, Uruguay fue una grandísima selección a mediados de los 50 con jugadores de la talla de Gigghia, Obdulio Varela o Schiaffino.
Y por ese peso de la historia cada partido entre la celeste y la canarinha es especial. Huele a importante, a prueba de fuego, a algo que merece la pena ver. Sea donde sea, en Mundiales o en Copas Américas, los partidos entre Uruguay y Brasil siempre dejan buen sabor de boca. Y en esta Copa América 2007 no iba a ser menos.

En el césped de Maracaibo se enfrentaba la peor Brasil de los últimos tiempos y una Uruguay mediocre que no fue capaz de clasificarse para el Mundial de Alemania 2006. Realmente no son dos equipos que atraviesen su mejor momento, pero sus duelos siempre mantienen el nivel si bien no de fútbol, si de emoción y competividad.
Estamos en las semifinales de la Copa América de los goles, ambas selecciones pasaban goleando a sus respectivos rivales pero esta vez no iba a haber tantos goles.


Si bien podríamos pensar acertadamente que Brasil llevaría a cabo la iniciativa, el partido dejó claro que sería sólo cuando los defensas uruguayos, de pelo en pecho y agerridos, no se dierna cuenta de que el peligro de Brasil se llama Robinho. El resto de nombres extraños para una selección brasileña (Vagner Love, Josué, Doni) se mueven en la órbita que el 11 marca, y la base de esta pobre seleçao está ahí, mostrando sus virtudes abiertamente a Uruguay. Y todos sabemos que ocurre si le mostramos nuestras virtudes a Uruguay.
Así que ni cortos ni perezosos, Lugano y Scotti, que son de todo menos contemplativos, frenaron en seco las acometidas del ágil a la par que frágil Robinho. Pero ni con esas pudieron. Fue Robinho el que manejó la delantera brasileña y mantuvo en jaque a todo el arco de Carini.


Hasta que llegó el gol. Gol de Maicon, lateral venido a extremo que tras un rechace de Carini a tiro de Mineiro empujó la pelota a la red. Cómo será el espíritu defensivo del bueno de Mineiro que al tirar a puerta casi sin querer y ver que había rechace, antes de ir a por el rechace se aseguró de que manteía la posición defensiva y dió un par de pasitos para atrás.
Porque esa es otra. Brasil juega con Gilberto Silva (buen distribuidor pero lejos de ser un tocador), Josué y Mineiro. Si bien Gilberto le da buena fluidez al juego, los dos volantes restantes juegan a su lado revoloteando y con labores de destrucción más que de creación. Lo nunca visto en Brasil, tres medios de corte defensivo.

Uruguay, tiró de repertorio. Uruguayo, claro. Y el repertorio uruguayo se basa en "Ustedes son uruguayos y lo van a demostrar con pelotas, primero eso, luego jueguen al fútbol" Así que salió a relucir la garra charrúa y con mucho más espíritu e historia a las espaldas que fútbol en el estadio, se comieron a Brasil, que en defensa comenzaba a pasarlo considerablemente mal debido a la insistencia de Recoba en los balones parados y a la insistencia de Forlán a la hora de tirar a puerta. Porque no nos engañemos, Forlán tiene una sola virtud, el disparo. Y cuando encara a portería no hay Uruguay que valga, sólo cuenta saldar cuentas con el portero que hay enfrente.


A todo esto, el estadio se quedó sin la mitad de luz. 15 minutos de tranquilidad que dieron tiempo a Uruguay para reordenarse de la mano de Pablo García. Brasil no se encontraba. Veía cómo los charrúas corrían y corrían y no conseguían adivinar desde que lado les atacaban. Por supuesto, ni mucho menos lograban adivinar por que lado atacar ellos..
Llegó el gol de Forlán a la salida de otro insistente córner directo de Recoba. La alegría duró poco, a la jugada siguiente Brasil demostró porqué está en la final. No es por juego, es porque es Brasil. Y la historia pesa, y la historia ha ganado este partido. Sacó Maicon una buena falta desde la derecha, tan buena como la labor de los defensas uruguayos... en la colaboración de la consecución del gol de Baptista. 2-1 y al descanso.


A la vuelta el partido, que ni mucho menos estaba decepcionando, bajó de nivel. Recoba, el único que se ponía a jugar en Uruguay se fue al banco, y salió el joven Nacho Rodriguez, de Danubio. Nacho Rodriguez no es mal jugador, pero a Uruguay no le hubiera venido mal la insistente zurda para las faltas de Recoba.
Y Brasil se dejó dominar. Se fue relajando tras la desaparición total de Robinho (ahora si que consiguieron secarlo) y dejó que Uruguay, equipo de raza pero parco en el manejo del balón, tomara el control del partido.
Con más buenas intenciones que hechos, Uruguay poco a poco se fue haciendo con el control del partido y fue viendo como Brasil no se daba cuenta de ello, ensimismada en ese cofre táctico que predica Dunga y que mantiene a la selección del jogo bonito encerrada atrás y sacando el balón a pelotazos. Lo nunca visto.

Uruguay estaba avisando hasta que llegó el gol. Entre Fucile y el Cebolla se hicieron dueños de la banda izquierda y su dominio se reflejo en la jugada del gol. Pared de ambos, centro del Cebolla remate de Forlán, rechace y oportunismo de Abreu. 2-2. el partido murió ahí, y eso que era el minuto 72.
No hubo más. Nada más. Ambos equipos lo intentaron lo más políticamente posible esperando la llegada de los penaltys.


Penalys que dejaron un paraje trágico. Uruguay falló el primero. Brasil marcó los tres primeros y el quinto mientras que Uruguay metió todos los restantes. 4-4 (mención especialidad para la genialidad a lo Panenka de Abreu cuando si fallaba se marchaban de la Copa). Muerte súbdita. Brasil falla. Si Uruguay mete es campeona. Pero cosas del destino, de la historia o de la suerte, Pablo García, el paladín del orgullo uruguayo en esta Copa América, marró el lanzamiento lanzándolo al palo cuando parecía dentro. Eso condenó a Uruguay. Lo siguiente es lo de siempre, marca Brasil, y Uruguay falla.
Suele pasar. En partidos igualados el marcador se decanta del lado de la historia. La historia le da la razón a Brasil. Estoy convencido de que el disparo de Pablo García lo sopló Pelé para que fuera al palo.

Los penaltys (Ojo al de Abreu):

Hoy:

Argentina - México

La segunda semifinal. A priori Argentina debe pasar por su buen juego y porque México llega sin Nery Castillo, la revelación del campeonato. Pero todo es posible.

Fotos | Univision
Vía | El Maracanazo (Más que Fútbol), Historia del Fútbol: El Penalty de Panenka (Más que Fútbol)

Pasen y vean: Esto es la Copa América

La Copa América, siempre se ha caracterizado por ser una competición en la que lo físico y táctico deja paso a la imaginación y al talento. Siempre. Eso sí, dentro de unos límites. Y por ello, normalmente, ha dejado grandes torneos con grandes y muchos goles.
Una cosa es eso, que deje un considerable número de goles. Pero otra bien distinta es lo que está sucediendo en esta Copa América 2007.


Los cuartos de final emparejaban a Brasil - Chile, Uruguay - Venezuela, (que por cierto, inexplicable trama de cruces en cuartos, estos dos partidos repetidos), Argentina - Perú y México - Paraguay.
Brasil llegaba recuperada en teoría del batacazo ante México en su primer partido frente a una Chile clasificada por los pelos y con más dudas que otra cosa. Y pasó lo que pasó. 6-1 favorable a los brasileños en un buen partido de Robinho (pichichi) y en una actuación bastante encomiable de Vagner Love (los nombres brasileños ya no son lo que eran).


Uruguay se enfrentaba de nuevo a Venezuela tras una fas ede clasificación bastante penosa en la que sólo arrancaron una victoria injusta ante Bolivia, la cenicienta del torneo. Tocaba demostrar que la garra charrúa estaba ahí y no se había perdido en Montevideo, y más que eso, tocaba demostrar que la celeste era doble campeona del mundo. Lo demostraron, claro, para eso son uruguayos. 4-1 ante la anfitriona desencantada, Venezuela se fue de su Copa por la puerta de atrás.


En el otro cuadro, jugaba México frente a Paraguay. Partido igualado, a priori, debido a que Paraguay llegaba a los cuartos tras vencer holgadamente a una débil Colombia, a una siempre aceptable EEUU y de perder ante Argentina B. México por su parte llegaba arrasando en la fase preliminar tras ganar a Brasil, Ecuador y empatar con Chile jugándose nada.
Los de Hugo Sánchez, antes del torneo muy criticados, demostraron porqué merecieron estar en la selección. De nuevo Nery Castillo sobresaliente marcando dos goles, goles completados por otros cuatro que dieron el espeluznante resultado de 6-0 en unos cuartos de final de una Copa de selecciones.

Finalmente Argentina se enfrentaba a Perú. Los peruanos se clasificaron en el último suspiro con un gol de Pizarro a una Bolivia que mereció más pero con sensaciones confusas debido al buen juego mostrado frente a Uruguay pero el pobre bagaje frente a Venezuela y Bolivia.
Argentina por su parte, lo de siempre. No jugarán muy bien en esta Copa América pero sigue siendo Argentina y en esta Argentina además juegan todos los buenos. No ocurre como en Brasil donde los Ronaldinho, Kaka', Ronaldo y compañía no quisieron ir, los argentinos siemrpe van. Porque ir con la albiceleste es lo más grande. Y por eso son favoritos, porque tienen toda la artillería afinada y entre ella está Messi en un estado de forma espectacular. A el que hay que añadir a Riquelme, Verón, Diego Milito, Mascherano, Ayala, Gaby Milito, Aimar etc... Me atrevo a decir que hasta el equipo B de Argentina es el máximo favorito para alzarse con el torneo.
Y como favoritos que son, golean. 4-0 a una Perú que no sabía que hacer.

El resultado de los cuartos es extraño. Todos los semifinalistas han goleado en cuartos, en total 22 goles en unos cuartos de final. Muchos goles hasta para la Copa América.
Las semis son las de los de siempre. Es decir, están todos los grandes del continente americano, Brasil, Argentina, Uruguay y México. No ha habido sorpresas. Las a priori cuatro mejores selecciones de América están donde sus seguidores, la historia, la prensa y los mitos de cada ua les exigían estar. ¿Habrás tantos goles? Ójala.

El espectáculo está servido. Toca trasnochar:

Uruguay - Brasil
Argentina - México

Brasil 6 - 1 Chile / Uruguay 4 - 1 Venezuela:

Argentina 4 - 0 Perú:

México 6 - 0 Paraguay:

Fotos | Univisión

Brasil no engaña a nadie (Brasil 3 - 0 Chile)

El fútbol tiene estas cosas. Puedes jugar bien, puedes aguantar hasta el minuto 84' pero puedes perder de goleada. El equipo que tienes enfrente es superior en todos los aspectos, o al menos eso dicen, y sin embargo resistes para perder abultadamente y con la sensación del resto del mundo de que sucumbiste ante una máquina de jugar al fútbol. Eso, le paso a Chile ayer.

Brasil se enfrentaba en su segundo partido de la Copa América a los chilenos de Acosta. Venían de perder estrepitosamente frente a México, pero no sólo de perder, sino de jugar como en el Mundial de Alemania, es decir, lamentablemente.
No sé que le pasa a los brasileños últimamente pero han perdido el toque. Y el toque, en Brasil, era sagrado. Antes, los jugadores tocaban y se movían incansablemente volviendo locos s los rivales por las cualidades técnicas que los genios atesoraban. Ahora, Robinho se la pasa a Alves y ninguno se mueve. Es una selección de gente cansada, no sienten necesidad de desmarque, de movimiento, y así ocurre, que la sensación de apatía y aburrimiento crece a cada minuto.


Y enfrente Chile. Tampoco es que Chile hiciera un gran partido, pero mereció más, o mejor dicho, no mereció tanto en su contra. Chile, de mediocampo para adelante, tiene buenos jugadores. Ahí está Valdivia, que para mí es un jugadorazo más digno de Europa que del Palmeiras, está Mark González, a pesar de la inisistencia de Acosta de colocarle de lateral ida y vuelta con la consecuente paliza del bético, está el Mati, a pesar de que ayer no jugara y no pase por su mejor momento ha hecho una buena segunda vuelta con el Villarreal, y ahí, sobre todo, está Humberto Suazo.
Para mí, es inexplicable como un jugador de la calidad de Suazo sigue en Colo Colo, que con todos los respetos, no es un club del nivel del jugador. Un jugador, delantero, que ayer fue el más destacado de Chile, especialmente en la segunda, debido a varios fogonazos de calidad. Controles orientados y toda una lección de cómo estorbar en una delantera solitaria ocasionalmente apoyada por Lorca.

Suazo tuvo el empate en una jugada en la que se regateó hasta a sí mismo cuando hubo de tirar en el primer recorte. Ahí Chile, y en una jugada posterior de Valdivia, tuvo el 1-1. Cosas del fútbol, a las dos jugadas después Robinho apareció para marcar el 2-0 tras una pifia de la defensa chilena, otra más. Chile tiene buen equipo en ataque, pero es un desastre defensivo. Si Baresi o Scirea vieran a los defensas chilenos les daría un infarto. Contreras está flojo, Vargas es el mejor amigo de los delanteros rivales, Riffo no se encuentra y el único que mantiene algo el tipo es Fuentes. Y así, no llegan a ninguna parte por mucho Suazo que haya, que por cierto, debería ir ya hacia Europa.


En definitiva, triunfo de Brasil que aminorará las críticas hacia la seleçao. Sólo aparentemente, Brasil se recupera. Pero sigue estando rota y sin calidad. No hay juego. Es la peor Brasil de los últimos tiempos. Antes jugaban Pelé, Zico, Sócrates, Romario, y ahora, juegan Josué, Vagner Love y Elano. Hay diferencia.

Hoy:

Juega Argentina, de nuevo con un esquema que no gusta a nadie salvo a Basile. En el partido contra los yankees se salvaron por Messi y porque salió Aimar en la segunda parte. Veremos que hacen hoy frente a una Colombia bastante mal después de que Paraguay le metiera cinco.

Paraguay por su parte se enfrenta a EEUU. Si gana, sentencia el grupo. Argentian lo mismo. A ver que ocurre.

Fotos | Futboleros, Univision

Cuando la rabia se muestra en el campo (Real Madrid 1 - 0 Real Zaragoza)

Los jugadores, malos o buenos, son máquinas sensitivas. Me explico, son capaces de generar tal cantidad de emociones y sentimientos, que se ven reflejadas en un campo de fútbol.

Cuando a un equipo se le acaba la motivación, se le ve desganado, sin fuerza, sin ilusión; y se refleja en el campo por la manera que ese equipo tiene de jugar: lento, cansino. A los grandes jugadores siempre se les acaba terminando la ilusión, y es entonces cuando se sepultan al ostracismo, al retiro. Zidane se pegó dos años anodino, con detalles pero sin regularidad. Llegó el Mundial, la ilusión de terminar como el más grande, se rejuveneció, fue el mejor jugador del Mundial y si no hubiera sido por el calentón ante Materazzi (otra prueba más de emotividad) Francia hubiera tenido más posibilidades en la final.
Pero no solo para lo malo los sentimientos actúan en el juego de un equipo. Si ese equipo está enrabietado, cabreado consigo mismo, con la prensa y con el entorno, juega mejor. Quizá la palabra no sea mejor, quizá sea coraje, corazón.

Eso es lo que esta noche ha revivido al Real Madrid. Metido en un ambiente viciado y lleno de críticas el Madrid no levantaba cabeza. Una semana clave: Beckham, Ronaldo, Cassano, ninguno cuenta. Un partido: Riazor, lamentable actuación. Y una palabra: Renovación. Pero sobre todo una actitud: Conjura.

Porque si de algo estoy seguro es de la conjura de los jugadores. Todos contra el mundo, no somos un equipo de gandules ni nos conformamos con lo que hacemos, sabemos que lo podemos hacer mejor y lo vamos a demostrar. Hemos dicho.
Y con esa conjura saltaron al campo del Bernabeú esta noche. Bueno, con esa conjura y con Gago e Higuaín. Ambos argentinos, jóvenes, buenos jugadores, pero sobre todo con ganas de comerse el mundo, algo que necesitaba y mucho este Madrid; porque hasta los llegados hace poco habían entrado en la dnámica del mal juego: Robinho, Cannavaro, Emerson, Diarra. El Madrid era una máquina de devorar cuanto tenía a su paso, nuevos incluidos.

Pero si para algo sirven las conjuras es para intentar comenzar una vía nueva. Y parece que así lo pueden llegar a conseguir, que no significa que lo consigan.
Enfrente el Zaragoza. Uno de los mejores equipos de la Liga. La agradable sorpresa del año, buen juego, goles y espectáculo. Pero eso sí, un equipo al que le falta hacerse. Y además el Zaragoza de esta noche ha sido el peor Zaragoza de la temporada.

De Principio a fin, el Madrid salió dominando y asustando. Gago jugó maravillosamente bien. Derrochó esfuerzo en todas las partes del campo, no paraba de pedirla y de jugar con criterio al primer toque. Hasta llegó al área un par de veces y recuperó gran cantidad de balones.
A partir de Gago el Madrid constuyó su juego. Diarra, al que la conjura le ha cambiado, comenzó a parecerse al jugador del Lyon. Pocos balones perdidos y muchos recuperados. Aunque aún le queda, en estas condiciones es la pareja perfecta para Gago.
Mientras el mediocampo del Madrid ahogaba, el del Zaragoza se hundía. Zapater y Celades anodinos, D´Alessandro muy fallón y Aimar, pese a intentarlo, pagó el hecho de ser el único lúcido en una noche aciaga para los maños.

El Zaragoza nunca dió sensación de peligro (solo una aislada jugada de Ewerthon), el Madrid cada vez que llegaba causaba inquietud en César. Fueron Higuaín y especialmente Reyes, los que rejuvenecieron al Madrid.
El gol llegó en un corner que nuca debio ser, y tras una mano que se debió pitar. Otro fallo terrible para el Zaragoza que no sirve como excusa. Se jugó un partido horrible, aunque es curioso: Barcelona y Madrid ya han birlado unos cuantos goles al Zaragoza esta temporada, y no son goles poco importantes que digamos.

La segunda parte: para olvidar. Nada destacable por parte del Zaragoza (Sergio García sí, no entiendo porque salió desde el banquillo) solo intentos frustrados y amarillas acumuladas. El Madrid buscó sentenciar y pudo hacerlo. De la Red, tan cerca estuvo y tan lejos ahora, también gozó de minutos y pudo sentenciar en un mano a mano que César (el mejor del Zaragoza) atajó. Anteriormente había sacado una clara a Higuaín. El Madrid celebró la victoria como si de la Champions se tratase. Helguera se recreó en ello, se le veía feliz. Antes sin dorsal y casi vendido, hoy con el 21, titular y capitán. Como cambian las cosas.

Resultado justo. Gol injusto. Paradojas del fútbol.
El Madrid parece recuperarse. Parece digo, porque si se vuelven a lanzar las campanas al vuelo se volverá a tropezar. Lleva pasando tres años seguidos. Gago e higuaín son agradables sorpresas, no las llaves que sacarán al Madrid de su mala vorágine. Capello no ha dado con la tecla, se la ha encontrado.
El Madrid sigue con un follón terrible, pero si para algo sirven las conjuras, es para maquillar follones.

Noticias apoyo:

Sin hambre, sin carisma - Corazón de León

Sedación Profunda - Planeta Zaragocista

Todo está relacionado - Fútbol de actualidad

El Madrid se reinventa - AS (Juanma Trueba)

100 millones después (MQF se adentra en el 2007)

Como dicen muchos: Año nuevo, vida nueva. Y eso es lo que le debe estar pasando al Real Madrid. ¿O no?, ¿O simplemente la vida mostrada en los últimos tres meses del 2006 ha sido una vida engañosa, de resultados pero de poca base futbolística y deportiva?

Y es que el Madrid vuelve a sus fueros de los últimos 3 años. El BabyDepor sacó a la luz todos los problemas de un equipo pobre y viejo en la base. "100 millones después estamos igual" Parece una película de Spielberg acerca de la evolución humana en la historia y de como seremos en el futuro, pero no, es el Madrid, que en empatía con la humanidad no cambia y sigue igual de mal que estos últimos tres años.

100 millones y un Gago después Calderón le pregunta a Capello antes del partido si le gusta el jugador argentino de 24 millones en cuestión. La respuesta no se vió, pero supongo que Fabio diría que sí, no es lo importante ¿No sabe Calderón si Gago le gusta a Capello? Se lo podría haber preguntado antes de soltar 24 millones en ficharlo.
100 millones después Cassano lidera un mini-complot recolucionario contra Capello (él y el "che" Diarra), 100 millones después Robinho aparece con resaca en el entrenamiento tras una noche movidita en algún local de copas madrileñó, 100 millones después Ronaldo dice que se entrega al máximo y Baldini le dice que tiene la puerta abierta para irse, 100 millones y un partido en A Coruña (O Inframundo) después Capello, Calderón y Mijatovic se reúnen con urgencia: ¿Y de esas mentes maravillosas que conclusiones se pueden sacar?
Pues que madera nueva sobre leña mojada no quema y que hace falta una renovación urgente de los pesos pesados (no es una metáfora) de la plantilla y salen a relucir los nombres de Raúl, Guti, Ronaldo, Beckham, Salgado y no se lo pierdan: Cannavaro y Emerson, de los cuales Fabio esperaba más pero claro todavía no se ha visto fichaje de más de 30 años que pueda ser un revulsivo para el equipo (Puskas aparte).

Y todo eso en una semana, la primera del año. Pero para que meter el dedo en la llaga, si Calderón sólo ha sido votado por un 16% de los socios al Real Madrid y las elecciones están siendo llevadas a juicio por candidatos perdedores que piden un recuento de votos por correo que supuestamente les daría la victoria... Es decir nada importante.

Juventud, renovación, viejas glorias fuera, ilusión, títulos. La nueva imagen del Madrid. Un momento, ¿no era esta la que intentaron vender al principio de la temporada?
100 millones después...

La rajada de Cassano y Diarra



El partido que desencadenó la crisis

Va de extremos: Joaquín, Robinho y Cristiano Ronaldo

Joaquín, el extremo más puro de los tres, el que mejor apura la línea de fondo y el que mejor centra.
Robinho el más imaginativo, goleador y floriturero.
C.Ronaldo el que tiene más personalidad, velocidad y golpeo al balón... Pero para mí el que más se entretiene en todo...

¿A cual ficharíais?